Hoger Beroepszitting 15 juni 2021

 

Geachte bezwaarmakers.

Alhoewel wij nog geen enkele feedback hebben ontvangen n.a.v. de Gedachtenwisseling over het Nevele Arrest van 6 april j.l., heeft de Raad van State al wel onze Hoger Beroepszitting gepland en wel op 15 juni a.s. te Den Haag. In dezelfde zitting wordt ook het Hoger Beroep behandeld van onze collega bezwaarmakers, familie Trienekens uit ‘t Goy, behandeld.

Wederom mogen er maar zeer weinig betrokkenen bij deze zitting aanwezig zijn, slechts 2 personen per partij. Wij hebben de Raad van State inmiddels verzocht om voor ons beroep 4 personen toe te laten, zijnde onze advocaat, een vertegenwoordiger van Stichting Redichem-de Geeren, een vertegenwoordiger van Stichting Wijkersloot e.o. en een vertegenwoordiger van de groep van individuele bezwaarmakers.

Het is niet bekend of deze zitting hetzij actief, hetzij passief op afstand bijgewoond kan worden.

We bereiden deze zitting intern voor met aanwezigheid van onze advocaat. Direct daarna zullen wij trachten uit te lijnen met het andere lopende Hoger Beroep tegen Windpark Goyerbrug en de andere hoger beroepszaken (zoals de windparken Karolinapolder en Delfzijl-Zuid), onder andere mbt tot de nog hangende uitspaak omtrent het Nevele Arrest.

Wij kunnen niet voorspellen of er na de zitting van 15 juni een uiteindelijke uitspraak volgt of dat er een volgende zitting wordt belegd om de specifieke Nevele Arrest aangelegenheden te behandelen. De Raad van State laat dit vooralsnog in het midden.

Best regards / Met vriendelijke groet,

Theo Knobbout/Geenwindpark Goyerbrug

Livestream zitting gevolgen Nevele-arrest voor vier windturbinezaken

Hieronder de link naar de livestream

Livestream zitting over gevolgen Nevele-arrest voor vier windturbinezaken – Raad van State

Waarom dit cruciaal is voor ALLE windturbinezaken

De crux van de zaak is het volgende:

  1. De meeste windturbine vergunningen in Nederland zijn gegeven op basis van een verwijzing naar algemene regels in het Activiteitenbesluit en/of de Activiteitenregeling, .
  2. Er is geen Milieu Effect Rapportage (MER) gemaakt voor het Activiteitenbesluit en de Activiteitenregeling.
  3. Het Europees Hof heeft in Wallonië (2016 – de zaak d’Oultremont) uitgesproken, dat dat wel had gemoeten.
  4. In 2019 werd gesteld door eisers in de “Battenoord”-zaak over windturbines op Goeree-Overflakkee, dat de vergunning ongeldig was omdat er geen MER was voor het Activiteitenbesluit en de Activiteitenregeling.
  5. De Raad van State had ofwel de eisers gelijk moeten geven, ofwel het Europees Hof moeten vragen om bindend advies.
  6. De Raad van State gaf de eisers ongelijk en vroeg het Europees Hof niet om een bindend advies. Daarmee overtrad de Raad van State  de wet (artikel 267 van het Verdrag op de Werking van de Europese Unie).
  7. Het Europees Hof doet in de zaak Nevele in Vlaanderen (juni 2020) nogmaals uitspraak over de MER-plicht van (de Vlaamse variant van) het Activiteitenbesluit en de Activiteitenregeling, ditmaal in nog duidelijker bewoordingen dan in de zaak d’Oultremont.
  8. Op 6 april a.s. ligt wederom de kwestie voor van de MER-plicht van het Activiteitenbesluit en de Activiteitenregeling.

De volgende mogelijkheden doen zich nu voor in de zaak van 6 april a.s.:

  1. De Raad van State erkent de MER-plicht van het Activiteitenbesluit en de Activiteitenregeling. (Wets-technisch zal zij zeggen, dat het Activiteitenbesluit en de Activiteitenregeling een “plan of programma” zijn). In dit geval kunnen alle vergunningen voor windturbines, die zijn afgegeven met verwijzing naar het Activiteitenbesluit en de Activiteitenregeling (en dat is de meeste gevallen zo), worden aangevochten.
  2. De Raad van State besluit bindend advies te vragen over de MER-plicht van het Activiteitenbesluit en de Activiteitenregeling. In dat geval zal het Europees Hof met enige vertraging uitspraak doen. Het ligt in de verwachting, dat het Europees Hof de MER-plicht van het Activiteitenbesluit en de Activiteitenregeling zal bevestigen. In dat geval kunnen alle vergunningen voor windturbines, die zijn afgegeven met verwijzing naar het Activiteitenbesluit en de Activiteitenregeling (en dat is de meeste gevallen zo), worden aangevochten.
  3. De Raad van State zal de MER-plicht niet erkennen en ook geen bindend advies vragen aan het Europees Hof. In dat geval overtreedt de Raad van State wederom de wet, zoals in de Battenoord-zaak. Er is dan sprake van een recidive door de Raad van State.

Kees Pieters Nederwind Netwerk

www.nederwind.nl

Gedachtewisseling mbt Arrest van Nevele

Live Stream zitting Raad van State van 6 april 10u: “Gedachtewisseling mbt Arrest van Nevele”

Vanwege mogelijke strijdigheid met het Arrest van Nevele, heeft de Raad van State diverse partijen uitgenodigd (ons en andere bezwaarmakende partijen tegen zowel Goyerbrug als Karolinapolder en Delfzijl Zuid, betrokken gemeenten en provincies, initiatiefnemers, etc.) om van gedachten te wisselen over gevolgen, consequenties, etc. In eerste instantie schriftelijk, op 6 april a.s. worden vertegenwoordigers van alle betrokken partijen uitgenodigd dit mondeling nader toe te lichten.

Vanwege Corona mogen er van elke partij slechts 2 vertegenwoordigers in Den Haag aanwezig zijn, van onze zijde zijn dat onze advocaat en Theo Knobbout.

De livestream wordt op 6 april vanaf 10:00u uitgezonden via Youtube.com.

De verwachting is dat kort voor 10:00u via de Youtube Search functie (zoeken op “Raad van State live stream”) de live stream te vinden zal zijn. Wellicht ook via de Raad van State agenda: Persagenda – Raad van State .

Let wel, het is om bovenstaande redenen nog niet bekend wanneer onze werkelijk Hoger Beroepszaak uiteindelijk voorkomt. Onze zaak, samen met andere zaken, zijn uitgesteld (verdaagd) totdat duidelijk is hoe in Nederland om te gaan met het Arrest van Nevele.

Geen Windpark Goyerbrug

 

 

 

 

Pas op de plaats Raad van State bij toestaan windparkvergunningen [feb 2021]

Aan de Gemeenteraad van Culemborg
Kopie College van B&W
Kopie Tegenwind Culemborg
Culemborg, 11 februari 2021,
Betreft: Pas op de plaats Raad van State bij toestaan windparkvergunningen!

Bij dezen informeren wij u over de recente beslissing van de Raad van State om de beoordeling op te schorten van de plannen voor drie windparken,
waaronder dat bij Goyerbrug in Houten.

lees verder

Pas op de plaats Raad van State bij toestaan windparkvergunningen

 

Komst hoge windmolens bij Eefde mogelijk onzeker na twijfel Raad van State

De Stentor/Gelderlander, Jan van Ommeren/Cerberus, 13 jan. 2021

De Raad van State gaat de komende weken onderzoeken of de rechtszaak over het plan voor drie 185 meter hoge windturbines langs het Twentekanaal bij Eefde moet worden aangehouden. Dat betekent dat er voorlopig geen uitspraak komt en het windproject van energiecoöperatie IJsselwind wordt uitgesteld. Tegenstanders hopen dat op uitstel uiteindelijk afstel volgt.

lees meer:

63 organisaties willen in gesprek met minister Wiebes over illegale windturbines

Persbericht

11 jan 2021, NederWind, Kees Pieters

“Het windturbinebeleid van minister Wiebes is in strijd met Europese regelgeving voor leefbaarheid en gezondheid voor omwonenden”, zegt Kees Pieters van NederWind, een netwerk van 63 organisaties, die zich inzetten voor de gezondheid en leefomgeving van mens en natuur. In een brief verzoeken zij de minister met hen in overleg te gaan om deze kwestie op te lossen. Inmiddels voert advocaat Peter de Lange diverse rechtszaken namens leden van het netwerk om de Europese regels toegepast te krijgen op windturbines in Nederland.  

Raad van State overtreedt de wet 

De Raad van State heeft in verschillende rechtszaken rond windturbines de Europese rechtsregels op eigen wijze geïnterpreteerd. Zij is echter verplicht om bindend advies te vragen aan het Europees Hof van Justitie. Door dat niet te doen overtreedt de Raad van State de wet. NederWind heeft de Tweede en Eerste Kamer en de minister gevraagd de Raad van State aan te sporen zich in deze kwestie aan de Europese wet te houden.

Miljardensubsidies 

Het NederWind netwerk heeft zich in 2018 aangemeld voor deelname aan de klimaattafel Elektriciteit met een plan om alle windenergie op te wekken op zee i.p.v. op land. Ed Nijpels, de voorzitter van het klimaatberaad, en Kees Vendrik, de voorzitter van de klimaattafel Elektriciteit, weigerden NederWind de toegang tot de klimaattafel. “Daardoor hadden de energiebedrijven vrij spel om hun miljardensubsidies binnen te halen via de buitengewoon riante subsidieregeling voor wind op land”, aldus Pieters. “De Staat der Nederlanden garandeert 12 procent rendement op de investering. De burger betaalt dat via de energierekening”.

Noot voor de redactie: 

Brief aan minister Wiebes d.d. 5-1-2021:

http://nederwind.nl/wp-content/uploads/2021/01/Brief-aan-minister-EZK-5-2021.pdf

Brief van minister Wiebes d.d. 10-12-2020:

http://nederwind.nl/wp-content/uploads/2021/01/Brief-van-minister-EZK-10-12-2020.pdf

Brief aan minister Wiebes d.d. 19-11-2020:

http://nederwind.nl/wp-content/uploads/2020/11/Brief-aan-minister-EZK-19-11-2020-getekend-gescande-versie.pdf

Contactgegevens:

Van: NederWind netwerk
Website: http://www.nederwind.nl
Contactpersoon: Kees Pieters
Telefoon: 06 – 5243 2728
Email: info@nederwind.nl

Onderwerp: Verzoek om windturbinebeleid minister Wiebes in lijn te brengen met Europese wetgeving

Hieronder een brief aan Minister Wiebes namens  63 organisaties die zich verzetten tegen de bouw en exploitatie van windturbines aan land

5 januari 2021

Geachte griffier van de Tweede Kamer der Staten-Generaal,

Hierbij verzoek ik u dit bericht en de brief aan minister Wiebes in de bijlage aan alle Tweede Kamerleden te doen toekomen.
Bij voorbaat hartelijk dank,
Met vriendelijke groet,
ir Kees Pieters – NederWind

 

——- bericht aan de Kamerleden ———

Geachte leden van de Tweede Kamer der Staten-Generaal,

Brief aan minister Wiebes door 63 organisaties

In de bijlage vindt u een brief die vandaag, 5 januari 2021, is verstuurd aan minister Wiebes door 63 organisaties in Nederland.

Deze  63 organisaties verzetten zich tegen de bouw en exploitatie van windturbines op land om de leefomgeving en gezondheid van mens en natuur te sparen

Windturbinebeleid rust op onwettig handelen Raad van State

  • Minister Wiebes stuurt aan op de bouw nog veel meer windturbines.
  • De verleende en te verlenen vergunningen voor windturbines op land zijn in Nederland echter onrechtmatig volgens twee uitspraken van het Europees Hof van Justitie.
  • De Raad van State houdt het Europees Hof van Justitie buiten de deur in strijd met artikel 267 van het Verdrag van de Werking van de Europese Unie.
  • De Raad van State handelt daarmee in strijd met de wet en dus in strijd met de Trias Politica.
  • Minister Wiebes baseert zijn beleid mede op dit onwettig handelen van de Raad van State.

Ons verzoek aan minister Wiebes

Wij verzoeken minister Wiebes in het bijgevoegde schrijven om een standpunt in te nemen omtrent het betrekken van Europese wetgeving bij zijn windturbine beleid.

Tevens verzoeken wij de minister met ons in gesprek te gaan om deze kwestie op te lossen.

Verzoek aan U

Wij verzoeken u om Minister Wiebes in deze kwestie aan te sporen om in voorliggende rechtszaken aan te sturen op een prejudicieel advies van het Europees Hof.

Wij verzoeken u om u erover uit te spreken, dat de Raad van State zich in voorliggende zaken houdt aan artikel 267 van het Verdrag van de Werking van de Europese Unie en zich dus aan de wet houdt en zich dus ook aan de Trias Politica houdt.

Bij voorbaat hartelijk dank.

Hoogachtend,

ir. Kees Pieters – NederWind

mede namens:

1.    Nationaal Kritisch Platform Windenergie (landelijk) – Dr. J H F Jansen
2.    Stichting Laagfrequent Geluid (landelijk)
3.    Stichting Windmolenklachten (Landelijk)
4.    Stichting Leven met de Aarde (landelijk)
5.    Landelijk Netwerk Bossen- en Bomenbescherming (landelijk)
6.    Tegenwind N33 (Groningen)
7.    Tegenwind Veenkoloniën (Drenthe/Groningen)
8.    Stichting Burgerinitiatief Zuidelijke Dorpen Delfzijl (Groningen)
9.    Stichting WindNEE (Veenkoloniën, Drenthe/Groningen)
10.  Stichting Platform Storm (Veenkoloniën, Drenthe)
11.  Vereniging Tegenwind Weijerswold (Coevorden, Drenthe)
12.  Stichting de Woudreus (Dwingeloo, Drenthe)
13.  Stichting Windbrekers Swifterbant (Flevoland)
14.  Realistisch Duurzaam Bergentheim (Overijssel)
15.  Stichting Ekos (Kloosterhaar, Overijssel)
16.  Stichting De Twickelrand (Borne, Overijssel)
17.  Actiegroep BurenTegenWindmolens (Ambt Delden, Overijssel)
18.  Bewonersgroep Noaberschap Buren (Ambt Delden, Overijssel)
19.  Actiegroep Geen Windmolens in de Hof van Twente (Overijssel)
20.  Stichting Landschapsbelangen Harculo – Herxen – Windesheim (Overijssel)
21.  Stichting behoud Twents Landschap (SBTL) (Twente, Overijssel)
22.  Stichting Eefde Tegen-wind (Gelderland)
23.  Actiecomité Op en Um ’t Hengels Zand (Bronckhorst – Gelderland)
24.  Stichting Natuurlijk Achterhoek (Gelderland)
25.  Bomenstichting Achterhoek (Gelderland)
26.  Behoud Buitengebied Klarenbeek (Gelderland)
27.  Natuurlijk Landschap Heidenhoek | Actiecomité voor bescherming van natuur en leefbaarheid (Bronckhorst, Gelderland)
28.  GeenWindmolensHier (Doetinchem, Gelderland) – Coen Heveling
29.  Stichting Behoud Kemnade en Waalse Water (Etten, Gelderland)
30.  Stichting Omwonenden Versus Windturbines (Berkelland, Gelderland)
31.  Stichting Tegenwind Keppel en Eldrik (Achterhoek, Gelderland)
32.  Stichting tot Behoud van het Woud (Gelderland)
33.  Bewonersplatform Voor de Wind West-Brabant (Noord-Brabant)
34.  Behoud Lithsepolder (Oss, Noord-Brabant)
35.  Behoud de Polder – Geffen (Noord-Brabant)
36.  Sylvia van Manen, Huisartsenpraktijk (Engelen, Noord-Brabant)
37.  Actiecomité Windpark Rietvelden NEE (’s-Hertogenbosch, Noord-Brabant)
38.  Stichting Behoud Leefmilieu Limburg
39.  Stichting Kritisch Platform Ontwikkeling de Zijpe (Noord-Holland Noord)
40.  Natuurlijk Krabbendam (Noord-Holland Noord)
41.  Werkgroep Polder F. (Schagen, Noord-Holland)
42.  Lotgenotengroep LFG Amsterdam e.o. o.l.v. Maya Bisessar (Noord-Holland)
43.  Amsterdamse lotgenotengroep laagfrequent geluid o.l.v. Mirjam Niemans (Noord-Holland)
44.  Vereniging Vrij Polderland (Soest, Utrecht)
45.  Stichting Gigawiek (Houten, Utrecht) – Maurice Bakker BSc MBA
46.  Bewonersgroep Zuidzijderpolder (Lopik – Utrecht)
47.  Buren van Rijnenburg en Reijersop (Utrecht)
48.  Tegenwind Culemborg (Utrecht)
49.  Stichting Redichem de Geeren (Culemborg, Utrecht)
50.  Actiegroep Culemborg/Wijk bij Duurstede Geenwindpark Goyerbrug (Utrecht)
51.  Stichting Belangen Wijkersloot – Wijk bij Duurstede (Utrecht)
52.  Stichting Wind van Voren (Barendrecht, Zuid-Holland)
53.  Politieke vereniging “Echt voor Barendrecht” (Barendrecht, Zuid-Holland)
54.  Dorpsvereniging Filopopers (Piershil – Zuid-Holland)
55.  Stichting Bewonerscomité LindtWind (Zwijndrecht, Zuid-Holland)
56.  Stichting Mallemolens (Oude Tonge, Zuid-Holland)
57.  Stichting Vaanplein Windturbinevrij (Rotterdam, Zuid-Holland)
58.  Stichting ICIP duurzame transities (Hoeksche Waard, Goeree-Overflakkee, Zuid-Holland)
59.  Bewonersgroep Compensatie Plan Groep (CPG) (Hoeksche Waard, Nissewaard, Zuid-Holland)
60.  Hoeksche Waards Behoud (Zuid-Holland)
61.  Vereniging Dorp Mijnsheerenland (Zuid-Holland)
62.  Stichting Windmolens N57 Nee (Hellevoetsluis, Zuid-Holland)
63.  een groep Windturbinevluchtelingen, die Piershil (Zuid-Holland) zijn ontvlucht

Klik hier voor de brief aan Minister Wiebes

Brief aan minister EZK 5 2021

De RvS heeft een juridisch Fata Morgana gecreeerd rond windturbines

Climategate 7 dec 2020, Kees Pieters

De Raad van State houdt rond windturbines op land Europese regelgeving krampachtig buiten de deur. Daarmee heeft zij twee parallelle juridische werelden geschapen. Enerzijds het officiële Nederlandse recht, dat in strijd is met Europese regelgeving. Anderzijds het Europese recht, dat op enig moment in de nabije toekomst in werking zal treden. Zodra dat laatste gebeurt, zal het huidige Nederlandse recht op slag verdwijnen als een Fata Morgana en met terugwerkende kracht blijken niet te hebben bestaan. Dit creëert een loyaliteitsprobleem voor bestuurders en rechters.

lees verder