AD, Maarten Venderbosch, 21 mei 2021
Omwonenden van Windpark Houten kunnen vanaf 1 juni vaker hinder en geluidsoverlast ervaren. Tegen de gemaakte afspraken in gaan de windturbines langs het Amsterdam-Rijnkanaal dan toch vaker draaien.
Windmolens zijn te stoppen
Windmolens zijn te stoppen : Marcel Crok met advocaat Peter de Lange
Cafe Weltschmerz : 14 mei 2021
Advocaat Peter de Lange: “Bij windmolens gaat het over drie dingen, geld, geld en geld”
De Nederlandse overheid wil graag “Parijs” halen en exploitanten kunnen miljoenen opstrijken aan subsidies voor windmolens. Boeren kunnen een jaarsalaris verdienen door de molen toe te staan op hun land. Zie daar een ‘vruchtbare bodem’ voor de vele windparken die in ons land verschijnen.
Maar de weerstand groeit. Molens van wel 270 meter tiphoogte (anderhalf keer zo hoog als de Euromast) komen te staan op minder dan 300 meter afstand van woningen.
Volgens advocaat Peter de Lange, in gesprek met wetenschapsjournalist Marcel Crok van Stichting Clintel, ondervinden tienduizenden Nederlanders overlast van windmolens. Geluidsoverlast is de voornaamste boosdoener.
Hoger Beroepszitting 15 juni 2021
Geachte bezwaarmakers.
Alhoewel wij nog geen enkele feedback hebben ontvangen n.a.v. de Gedachtenwisseling over het Nevele Arrest van 6 april j.l., heeft de Raad van State al wel onze Hoger Beroepszitting gepland en wel op 15 juni a.s. te Den Haag. In dezelfde zitting wordt ook het Hoger Beroep behandeld van onze collega bezwaarmakers, familie Trienekens uit ‘t Goy, behandeld.
Wederom mogen er maar zeer weinig betrokkenen bij deze zitting aanwezig zijn, slechts 2 personen per partij. Wij hebben de Raad van State inmiddels verzocht om voor ons beroep 4 personen toe te laten, zijnde onze advocaat, een vertegenwoordiger van Stichting Redichem-de Geeren, een vertegenwoordiger van Stichting Wijkersloot e.o. en een vertegenwoordiger van de groep van individuele bezwaarmakers.
Het is niet bekend of deze zitting hetzij actief, hetzij passief op afstand bijgewoond kan worden.
We bereiden deze zitting intern voor met aanwezigheid van onze advocaat. Direct daarna zullen wij trachten uit te lijnen met het andere lopende Hoger Beroep tegen Windpark Goyerbrug en de andere hoger beroepszaken (zoals de windparken Karolinapolder en Delfzijl-Zuid), onder andere mbt tot de nog hangende uitspaak omtrent het Nevele Arrest.
Wij kunnen niet voorspellen of er na de zitting van 15 juni een uiteindelijke uitspraak volgt of dat er een volgende zitting wordt belegd om de specifieke Nevele Arrest aangelegenheden te behandelen. De Raad van State laat dit vooralsnog in het midden.
Best regards / Met vriendelijke groet,
Theo Knobbout/Geenwindpark Goyerbrug
Demonstratie in Westerpark [Amsterdam] tegen windmolenplannen
Parool, Bart van Zoelen, 8 mei 2021
Een demonstratie tegen de windmolenplannen van het stadsbestuur heeft zaterdagmiddag enkele honderden mensen naar het Westerpark getrokken. Eerder op de dag stonden zij op de Dam.
Opnieuw protest tegen windturbines: “we willen een afstandsnorm van 1500 meter”
AT5, 8 mei 2021, redactie
De protestgroep Windalarm organiseert vandaag een groot protest tegen de komst van windturbines rondom bewoonde gebieden, zoals in Noord en Haven-Stad. De groep zegt de komst van de turbines een groot gevaar te vinden voor de volksgezondheid; daarom probeert ze met deze laatste actie de gemeente op te roepen om de plaatsing van de windturbines te heroverwegen.
Van subsidie windturbines tot 50% overwinst ondernemer
Onderzoek Rijksuniversiteit Groningen:
Telegraaf, Edwin Timmer, 29 april 2021
GRONINGEN – Van de uitgekeerde subsidies voor windturbines verdwijnt 30% tot 50% als overwinst in de portemonnee van initiatiefnemers. Dat blijkt uit een promotieonderzoek voor de Rijksuniversiteit Groningen
Econoom en energie-expert Daan Hulshof bekeek hoeveel subsidie nodig zou zijn voor een windpark op vrijwel iedere locatie in Nederland en hoeveel daadwerkelijk wordt betaald uit de SDE-potten van het ministerie van EZK. Zijn conclusie is dat veel investeerders in hernieuwbare energie een stuk minder subsidie nodig hebben dan ze ontvangen. De overwinsten voor windturbines behelzen vele miljarden euro’s. Volgens Hulshof zorgt een dergelijk hoog rendement voor een ’ongewenste’ situatie en is het een risico voor de maatschappelijke steun voor ’noodzakelijke klimaatmaatregelen’.
“Deze subsidies zijn bedoeld om een bijdrage te leveren aan het
behalen van onze klimaatdoelen, niet om investeerders overmatig te
belonen”
Slagschaduw en geluidsoverlast in het Activiteitenbesluit
Slagschaduwen en geluidsoverlast: gaat de bouw van vier windmolens in Houten misschien niét door?
AD, Maarten Venderbosch, 7 april 2021
Tegenstanders van het Windpark Goyerbrug in Houten houden vast aan de hoop dat de vier windmolens die hier gepland zijn uiteindelijk niet geplaatst zullen worden.
Livestream zitting gevolgen Nevele-arrest voor vier windturbinezaken
Hieronder de link naar de livestream
Livestream zitting over gevolgen Nevele-arrest voor vier windturbinezaken – Raad van State
Waarom dit cruciaal is voor ALLE windturbinezaken
De crux van de zaak is het volgende:
- De meeste windturbine vergunningen in Nederland zijn gegeven op basis van een verwijzing naar algemene regels in het Activiteitenbesluit en/of de Activiteitenregeling, .
- Er is geen Milieu Effect Rapportage (MER) gemaakt voor het Activiteitenbesluit en de Activiteitenregeling.
- Het Europees Hof heeft in Wallonië (2016 – de zaak d’Oultremont) uitgesproken, dat dat wel had gemoeten.
- In 2019 werd gesteld door eisers in de “Battenoord”-zaak over windturbines op Goeree-Overflakkee, dat de vergunning ongeldig was omdat er geen MER was voor het Activiteitenbesluit en de Activiteitenregeling.
- De Raad van State had ofwel de eisers gelijk moeten geven, ofwel het Europees Hof moeten vragen om bindend advies.
- De Raad van State gaf de eisers ongelijk en vroeg het Europees Hof niet om een bindend advies. Daarmee overtrad de Raad van State de wet (artikel 267 van het Verdrag op de Werking van de Europese Unie).
- Het Europees Hof doet in de zaak Nevele in Vlaanderen (juni 2020) nogmaals uitspraak over de MER-plicht van (de Vlaamse variant van) het Activiteitenbesluit en de Activiteitenregeling, ditmaal in nog duidelijker bewoordingen dan in de zaak d’Oultremont.
- Op 6 april a.s. ligt wederom de kwestie voor van de MER-plicht van het Activiteitenbesluit en de Activiteitenregeling.
De volgende mogelijkheden doen zich nu voor in de zaak van 6 april a.s.:
- De Raad van State erkent de MER-plicht van het Activiteitenbesluit en de Activiteitenregeling. (Wets-technisch zal zij zeggen, dat het Activiteitenbesluit en de Activiteitenregeling een “plan of programma” zijn). In dit geval kunnen alle vergunningen voor windturbines, die zijn afgegeven met verwijzing naar het Activiteitenbesluit en de Activiteitenregeling (en dat is de meeste gevallen zo), worden aangevochten.
- De Raad van State besluit bindend advies te vragen over de MER-plicht van het Activiteitenbesluit en de Activiteitenregeling. In dat geval zal het Europees Hof met enige vertraging uitspraak doen. Het ligt in de verwachting, dat het Europees Hof de MER-plicht van het Activiteitenbesluit en de Activiteitenregeling zal bevestigen. In dat geval kunnen alle vergunningen voor windturbines, die zijn afgegeven met verwijzing naar het Activiteitenbesluit en de Activiteitenregeling (en dat is de meeste gevallen zo), worden aangevochten.
- De Raad van State zal de MER-plicht niet erkennen en ook geen bindend advies vragen aan het Europees Hof. In dat geval overtreedt de Raad van State wederom de wet, zoals in de Battenoord-zaak. Er is dan sprake van een recidive door de Raad van State.
Kees Pieters Nederwind Netwerk
www.nederwind.nl
Windmolens zorgen voor overlast door ontoereikend RIVM-rapport
De Hofbar/Powned, 31 maart 2021
RIVM-onderzoeker Elise van Kempen geeft toe dat het RIVM niet zelf gezondheidsrisico’s van windmolens op mensen heeft onderzocht. Ze baseren zich op buitenlandse onderzoeken. Hadden ze niet de situatie in Nederland moeten bekijken? “Zo werkt dat niet,” volgens Van Kempen
Gedachtewisseling mbt Arrest van Nevele
Live Stream zitting Raad van State van 6 april 10u: “Gedachtewisseling mbt Arrest van Nevele”
Vanwege mogelijke strijdigheid met het Arrest van Nevele, heeft de Raad van State diverse partijen uitgenodigd (ons en andere bezwaarmakende partijen tegen zowel Goyerbrug als Karolinapolder en Delfzijl Zuid, betrokken gemeenten en provincies, initiatiefnemers, etc.) om van gedachten te wisselen over gevolgen, consequenties, etc. In eerste instantie schriftelijk, op 6 april a.s. worden vertegenwoordigers van alle betrokken partijen uitgenodigd dit mondeling nader toe te lichten.
Vanwege Corona mogen er van elke partij slechts 2 vertegenwoordigers in Den Haag aanwezig zijn, van onze zijde zijn dat onze advocaat en Theo Knobbout.
De livestream wordt op 6 april vanaf 10:00u uitgezonden via Youtube.com.
De verwachting is dat kort voor 10:00u via de Youtube Search functie (zoeken op “Raad van State live stream”) de live stream te vinden zal zijn. Wellicht ook via de Raad van State agenda: Persagenda – Raad van State .
Let wel, het is om bovenstaande redenen nog niet bekend wanneer onze werkelijk Hoger Beroepszaak uiteindelijk voorkomt. Onze zaak, samen met andere zaken, zijn uitgesteld (verdaagd) totdat duidelijk is hoe in Nederland om te gaan met het Arrest van Nevele.
Geen Windpark Goyerbrug