Actiegroep Wijk bij Duurstede en Culemborg
De Stentor/Gelderlander, Jan van Ommeren/Cerberus, 13 jan. 2021
De Raad van State gaat de komende weken onderzoeken of de rechtszaak over het plan voor drie 185 meter hoge windturbines langs het Twentekanaal bij Eefde moet worden aangehouden. Dat betekent dat er voorlopig geen uitspraak komt en het windproject van energiecoöperatie IJsselwind wordt uitgesteld. Tegenstanders hopen dat op uitstel uiteindelijk afstel volgt.
AD 9/10 januari 2021, Paolo Laconi
Experts vrezen overal windmolens: ‘ons land gaat in de uitverkoop’
Nederland krijgt er de komende jaren honderden windmolens en tienduizenden voetbalvelden aan zonneparken bij. Broodnodig om de klimaatdoelen te halen. Maar de weerstand groeit, want niemand wil windturbines van 250 meter hoog in zijn achtertuin.
Deze site inventariseerde de energieplannen van alle Nederlandse regio’s. Samen willen zij uiterlijk in 2030 ruim 50 terawattuur aan groene stroom opwekken. Dat komt neer op zo’n 3180 windmolens en 68.900 voetbalvelden vol zonnepanelen. De plannen zijn vastgelegd in regionale energiestrategieën. Experts zien grote problemen. Ze vrezen voor verloedering van het landschap en veel weerstand van burgers.
Persbericht
11 jan 2021, NederWind, Kees Pieters
|
Groentje, Wijksnieuws, ingezonden door Jeroen van der Sluis, 4 jan 2021
Op 1 december kregen de inwoners van Wijk bij Duurstede een enquête voorgelegd waarin gevraagd mee te denken over locaties voor windturbines en zonnevelden. De enquête volgde op een door de vier Kromme Rijngemeenten in het kader van de Regionale Energie Strategie (RES) gemaakt energieplan. Hiervan maken 5 tot 8 windturbines van 5,6 MW deel uit. Verontruste inwoners van Wijk, waar het enthousiasme voor windturbines al jarenlang zeer gering is, klaagden bij wethouder Marchal dat de bevolking nog helemaal niet gevraagd was aan welke vormen van duurzame energie ze de voorkeur geeft. Zo is sprake van een voldongen feit dat bovendien in strijd is met de coalitie-afspraak dat er in deze raadsperiode geen sprake van windenenergie zal zijn. Marchal gaf toe dat aan de bevolking alsnog de fundamentele vraag gesteld moest worden hoe zij de energietransitie wilde vormgeven.
Hieronder een brief aan Minister Wiebes namens 63 organisaties die zich verzetten tegen de bouw en exploitatie van windturbines aan land
5 januari 2021
Geachte griffier van de Tweede Kamer der Staten-Generaal,
Hierbij verzoek ik u dit bericht en de brief aan minister Wiebes in de bijlage aan alle Tweede Kamerleden te doen toekomen.Bij voorbaat hartelijk dank,Met vriendelijke groet,
ir Kees Pieters – NederWind
——- bericht aan de Kamerleden ——— Geachte leden van de Tweede Kamer der Staten-Generaal,
Brief aan minister Wiebes door 63 organisaties
In de bijlage vindt u een brief die vandaag, 5 januari 2021, is verstuurd aan minister Wiebes door 63 organisaties in Nederland.
Deze 63 organisaties verzetten zich tegen de bouw en exploitatie van windturbines op land om de leefomgeving en gezondheid van mens en natuur te sparen
Windturbinebeleid rust op onwettig handelen Raad van State
- Minister Wiebes stuurt aan op de bouw nog veel meer windturbines.
- De verleende en te verlenen vergunningen voor windturbines op land zijn in Nederland echter onrechtmatig volgens twee uitspraken van het Europees Hof van Justitie.
- De Raad van State houdt het Europees Hof van Justitie buiten de deur in strijd met artikel 267 van het Verdrag van de Werking van de Europese Unie.
- De Raad van State handelt daarmee in strijd met de wet en dus in strijd met de Trias Politica.
- Minister Wiebes baseert zijn beleid mede op dit onwettig handelen van de Raad van State.
Ons verzoek aan minister Wiebes
Wij verzoeken minister Wiebes in het bijgevoegde schrijven om een standpunt in te nemen omtrent het betrekken van Europese wetgeving bij zijn windturbine beleid.
Tevens verzoeken wij de minister met ons in gesprek te gaan om deze kwestie op te lossen.
Verzoek aan U
Wij verzoeken u om Minister Wiebes in deze kwestie aan te sporen om in voorliggende rechtszaken aan te sturen op een prejudicieel advies van het Europees Hof.
Wij verzoeken u om u erover uit te spreken, dat de Raad van State zich in voorliggende zaken houdt aan artikel 267 van het Verdrag van de Werking van de Europese Unie en zich dus aan de wet houdt en zich dus ook aan de Trias Politica houdt.
Bij voorbaat hartelijk dank.
Hoogachtend,
ir. Kees Pieters – NederWind
mede namens:
1. Nationaal Kritisch Platform Windenergie (landelijk) – Dr. J H F Jansen
2. Stichting Laagfrequent Geluid (landelijk)
3. Stichting Windmolenklachten (Landelijk)
4. Stichting Leven met de Aarde (landelijk)
5. Landelijk Netwerk Bossen- en Bomenbescherming (landelijk)
6. Tegenwind N33 (Groningen)
7. Tegenwind Veenkoloniën (Drenthe/Groningen)
8. Stichting Burgerinitiatief Zuidelijke Dorpen Delfzijl (Groningen)
9. Stichting WindNEE (Veenkoloniën, Drenthe/Groningen)
10. Stichting Platform Storm (Veenkoloniën, Drenthe)
11. Vereniging Tegenwind Weijerswold (Coevorden, Drenthe)
12. Stichting de Woudreus (Dwingeloo, Drenthe)
13. Stichting Windbrekers Swifterbant (Flevoland)
14. Realistisch Duurzaam Bergentheim (Overijssel)
15. Stichting Ekos (Kloosterhaar, Overijssel)
16. Stichting De Twickelrand (Borne, Overijssel)
17. Actiegroep BurenTegenWindmolens (Ambt Delden, Overijssel)
18. Bewonersgroep Noaberschap Buren (Ambt Delden, Overijssel)
19. Actiegroep Geen Windmolens in de Hof van Twente (Overijssel)
20. Stichting Landschapsbelangen Harculo – Herxen – Windesheim (Overijssel)
21. Stichting behoud Twents Landschap (SBTL) (Twente, Overijssel)
22. Stichting Eefde Tegen-wind (Gelderland)
23. Actiecomité Op en Um ’t Hengels Zand (Bronckhorst – Gelderland)
24. Stichting Natuurlijk Achterhoek (Gelderland)
25. Bomenstichting Achterhoek (Gelderland)
26. Behoud Buitengebied Klarenbeek (Gelderland)
27. Natuurlijk Landschap Heidenhoek | Actiecomité voor bescherming van natuur en leefbaarheid (Bronckhorst, Gelderland)
28. GeenWindmolensHier (Doetinchem, Gelderland) – Coen Heveling
29. Stichting Behoud Kemnade en Waalse Water (Etten, Gelderland)
30. Stichting Omwonenden Versus Windturbines (Berkelland, Gelderland)
31. Stichting Tegenwind Keppel en Eldrik (Achterhoek, Gelderland)
32. Stichting tot Behoud van het Woud (Gelderland)
33. Bewonersplatform Voor de Wind West-Brabant (Noord-Brabant)
34. Behoud Lithsepolder (Oss, Noord-Brabant)
35. Behoud de Polder – Geffen (Noord-Brabant)
36. Sylvia van Manen, Huisartsenpraktijk (Engelen, Noord-Brabant)
37. Actiecomité Windpark Rietvelden NEE (’s-Hertogenbosch, Noord-Brabant)
38. Stichting Behoud Leefmilieu Limburg
39. Stichting Kritisch Platform Ontwikkeling de Zijpe (Noord-Holland Noord)
40. Natuurlijk Krabbendam (Noord-Holland Noord)
41. Werkgroep Polder F. (Schagen, Noord-Holland)
42. Lotgenotengroep LFG Amsterdam e.o. o.l.v. Maya Bisessar (Noord-Holland)
43. Amsterdamse lotgenotengroep laagfrequent geluid o.l.v. Mirjam Niemans (Noord-Holland)
44. Vereniging Vrij Polderland (Soest, Utrecht)
45. Stichting Gigawiek (Houten, Utrecht) – Maurice Bakker BSc MBA
46. Bewonersgroep Zuidzijderpolder (Lopik – Utrecht)
47. Buren van Rijnenburg en Reijersop (Utrecht)
48. Tegenwind Culemborg (Utrecht)
49. Stichting Redichem de Geeren (Culemborg, Utrecht)
50. Actiegroep Culemborg/Wijk bij Duurstede Geenwindpark Goyerbrug (Utrecht)
51. Stichting Belangen Wijkersloot – Wijk bij Duurstede (Utrecht)
52. Stichting Wind van Voren (Barendrecht, Zuid-Holland)
53. Politieke vereniging “Echt voor Barendrecht” (Barendrecht, Zuid-Holland)
54. Dorpsvereniging Filopopers (Piershil – Zuid-Holland)
55. Stichting Bewonerscomité LindtWind (Zwijndrecht, Zuid-Holland)
56. Stichting Mallemolens (Oude Tonge, Zuid-Holland)
57. Stichting Vaanplein Windturbinevrij (Rotterdam, Zuid-Holland)
58. Stichting ICIP duurzame transities (Hoeksche Waard, Goeree-Overflakkee, Zuid-Holland)
59. Bewonersgroep Compensatie Plan Groep (CPG) (Hoeksche Waard, Nissewaard, Zuid-Holland)
60. Hoeksche Waards Behoud (Zuid-Holland)
61. Vereniging Dorp Mijnsheerenland (Zuid-Holland)
62. Stichting Windmolens N57 Nee (Hellevoetsluis, Zuid-Holland)
63. een groep Windturbinevluchtelingen, die Piershil (Zuid-Holland) zijn ontvluchtKlik hier voor de brief aan Minister Wiebes
Brief aan minister EZK 5 2021
Aan de gemeente Wijk bij Duurstede en haar inwoners
Wijk bij Duurstede, 28 december 2020
NEE TEGEN MEGAWINDTURBINES IN DE GEMEENTE WIJK BIJ DUURSTEDE!
Gegoochel met enquêtes
Op 18 december j.l. heeft de gemeente Wijk bij Duurstede een enquête uit laten gaan waarin aan de inwoners naar hun opvattingen over het opwekken van duurzame elektriciteit gevraagd wordt. Tot op dit moment communiceert de gemeente hierover slechts via facebook en de gemeentelijke website. Het grootste deel van de Wijkenaren zal het dus volledig ontgaan. Begin december kregen de inwoners van Wijk bij Duurstede – net als die van Bunnik, Houten en Utrechtse Heuvelrug – ook al een enquête over deze materie voorgelegd, maar dan specifiek over geschikte locaties voor windturbines en zonnevelden. Daarbij werd uitgegaan van de plannen die de vier Kromme Rijngemeenten gezamenlijk hebben gemaakt in het kader van de Regionale Energie Strategie. Die plannen houden onder andere de plaatsing van 5 tot 8 windturbines in. Eerder was in Bunnik, Houten en Utrechtse Heuvelrug de mening van de inwoners over de methoden van opwekking van duurzame elektriciteit al gepeild. In Wijk bij Duurstede was dit niet gebeurd. Verontruste inwoners van de gemeente, waarin het enthousiasme voor windturbines al jarenlang zeer gering is, klaagden bij wethouder Marchal dat ze zo voor een voldongen feit werden geplaatst. Had een peiling in 2016 niet uitgewezen dat de inwoners tegen de komst van windturbines waren en was tussen de coalitiepartijen bij de collegevorming in 2018 niet afgesproken dat in deze raadsperiode geen sprake van windenergie zou zijn? Wethouder Marchal moest toegeven dat dit niet goed was gegaan en dat alsnog aan de bevolking de vraag moest worden voorgelegd wat die vond van windturbines en andere vormen van energieopwekking in Wijk bij Duurstede – in de verkeerde volgorde dus. Deze vraag zou met de recente enquête dus beantwoord moeten kunnen worden.
WijksNieuws, 8 dec 2020, Kuun Jenniskens
PCG denkt dat het zinvol is om een referendum te houden over windmolens, gelijktijdig met de Tweede Kamerverkiezingen van maart volgend jaar. Het is de beste manier om draagvlak te meten, meent fractievoorzitter Jan-Dirk de Bruijn (PCG): ,,Draagvlak is voor de PCG essentieel.”
Windmolens blijven de Wijkse gemoederen bezig houden. PCG vraagt zich af of de enquête en de gesprekken met de samenleving over de Wijkse ambities – die het college organiseert – wel voldoende representatief zijn. Zegt dat voldoende over het draagvlak? Een referendum lijkt een beter instrument. PCG stelt hierover een schriftelijke vraag aan het college en vraagt of het initiatief vanuit het college, de gemeenteraad, of de samenleving moet komen?
Op zich zijn windmolens niet aan de orde binnen deze coalitie met de VVD. Daar zijn afspraken over gemaakt. Daarom spreekt men in de politieke wandelgangen ook wel van het ‘w-woord’. PCG hierover: ,,Het lijkt wel of ‘w-woord’ niet mag vallen terwijl we het er wel over moeten hebben met elkaar. Als gemeente hebben we duurzaamheidsambities, we zitten in een RES-regio, vanuit Den Haag worden zaken op ons bordje gelegd.”
De enquête die de drie Krommerijn gemeenten vorige week hebben uitgezet heeft ook weer de nodige roering gegeven. De Bruijn verzucht: ,,De PCG-fractie vraagt zich serieus af hoe het verder moet met dit onderwerp. Het lijkt wel of het college c.q. de verantwoordelijk wethouder het op dit onderwerp nooit goed kan doen.” Het gaat in dit geval om de eigen PCG wethouder Hans Marchal.
6 dec 2020
De gemeente is wel op een hele vreemde manier bezig om zo’n gevoelig onderwerp als windmolens en zonnevelden op een hoog tempo vast te stellen, zonder dat hiervoor draagvlak is, noch een helder toetsingskader of beleid voor is opgesteld. De plannen voor de kleinschalige molens in het weteringgebied zijn al buitengewoon ingrijpend: de turbines ontsieren het historisch waardevolle en unieke landschap, zal een dramatisch effect hebben op de flora en fauna- en ook nog ‘stilte gebied’ en gaat substantiële geluidsoverlast geven. Deze molens leveren niks bij aan de groene ambitie en worden alleen geplaatst vanwege de subsidie. Waarom willen we die dan? Volgens de wethouder komen er helemaal geen molens in het weteringgebied. Kennelijk zijn windmolens met een ashoogte van 20 meter geen molens. Wie wil hij voor de gek houden? En nu komen dan ook de grote molens? Als Stichting Behoud het Weteringgebied stellen wij ons als doel de bescherming en de bevordering van het woon- en leefklimaat, de flora, de fauna, de cultuurhistorie, de planologie en landschappelijke waarden. De stichting zal zich actief in zetten voor de bescherming van het 1000 jaar oude cultuurlandschap van het weteringgebied. Wij zijn niet tegen verduurzaming maar dit moet wel volgens een duidelijk proces worden bereikt met maximale draagvlak zonder het weteringgebied te ontsieren. Dit plan is slecht doordacht. Mail voor meer info naar behoudhetweteringgebied@gmail.com of ga naar www.behoudhetweteringgebied.nl
Climategate 7 dec 2020, Kees Pieters
De Raad van State houdt rond windturbines op land Europese regelgeving krampachtig buiten de deur. Daarmee heeft zij twee parallelle juridische werelden geschapen. Enerzijds het officiële Nederlandse recht, dat in strijd is met Europese regelgeving. Anderzijds het Europese recht, dat op enig moment in de nabije toekomst in werking zal treden. Zodra dat laatste gebeurt, zal het huidige Nederlandse recht op slag verdwijnen als een Fata Morgana en met terugwerkende kracht blijken niet te hebben bestaan. Dit creëert een loyaliteitsprobleem voor bestuurders en rechters.
Enquete RES Kromme Rijnstreek gemeenten
Vier gemeenten in de Kromme Rijnstreek, Bunnik, Houten, Utrechtse Heuvelrug en Wijk bij Duurstede, willen uiterlijk in 2050 energieneutraal zijn om bij te dragen aan een leefbare wereld voor volgende generaties. We zetten maximaal in op ‘zon op dak’ en energiebesparing. Ook hebben we extra zonnevelden en windmolens nodig. Daarvoor zoeken we voor de periode tot 2030 ruimte voor 5 tot 8 windmolens en 115 tot 180 ha zonnevelden extra. Hoe zorgen we ervoor dat we deze zo goed mogelijk inpassen in ons fraaie Kromme Rijnlandschap? Waaraan moet een locatie voldoen?
NB. Hieronder nog een commentaar op deze enquete van de Aktiegroep GeenWindparkGoyerbrug
De enquete zelf:
Inhoud van de enquete:
Deze enquete van de vier gemeentes laat ons wel meepraten maar niet nadenken over de fundamentele keuzes. De vragen sturen de bewoners al in een bepaalde richting. Met name over de locaties waar zonnevelden en windturbines moeten komen. De soort locaties staan min of meer al ingevuld.
Wat de windmolens betreft spreken ze wel over de capaciteit van 5,6 MW en hoeveel huishoudens van energie kunnen worden voorzien, maar niet dat deze windmolens minstens 241 meter hoog zijn en welke diameter de wieken hebben; dat ze hierdoor kunnen zorgen voor gezondheidsproblemen (laagfrequentiegeluid), en een aanslag zijn op natuur en milieu in de omgeving. Ook kunnen ze een gevaar voor de veiligheid zijn zo nabij het AR-kanaal. In de enquete wordt ook gevraagd of bewoners kunnen leven met een afstand tot de windturbines van minimaal 400 meter van hun woningen. Met 410m zouden ze al tevreden moeten zijn.
Lees over de keerzijden van windmolenparken ook de achtergrondinformatie op onze website, over de gevaren voor onze gezondheid, veiligheid en de gevolgen voor natuur en milieu. Toonaangevende instanties als de Wereld Gezondheids Organisatie, onze GGD, RIVM en Medisch Contact laten de keerzijde zien van deze windgiganten. De gemeentes vertellen niet het volledige verhaal