Actiegroep Wijk bij Duurstede en Culemborg
Telegraaf, Mike Muller, 14 jan. 2021
AMSTERDAM – De storm van verontwaardiging over de plannen voor 150 meter hoge windturbines op Amsterdam IJburg is nog niet eens geluwd, of de volgende laait al op. De gemeente Oostzaan hekelt het voornemen van de gemeente Amsterdam om in of rond de Noorder IJplas windturbines te bouwen
Amsterdam-plant-windturbines-op-onze-grensAD 9/10 januari 2021, Paolo Laconi
Experts vrezen overal windmolens: ‘ons land gaat in de uitverkoop’
Nederland krijgt er de komende jaren honderden windmolens en tienduizenden voetbalvelden aan zonneparken bij. Broodnodig om de klimaatdoelen te halen. Maar de weerstand groeit, want niemand wil windturbines van 250 meter hoog in zijn achtertuin.
Deze site inventariseerde de energieplannen van alle Nederlandse regio’s. Samen willen zij uiterlijk in 2030 ruim 50 terawattuur aan groene stroom opwekken. Dat komt neer op zo’n 3180 windmolens en 68.900 voetbalvelden vol zonnepanelen. De plannen zijn vastgelegd in regionale energiestrategieën. Experts zien grote problemen. Ze vrezen voor verloedering van het landschap en veel weerstand van burgers.
Groentje, Wijksnieuws, ingezonden door Jeroen van der Sluis, 4 jan 2021
Op 1 december kregen de inwoners van Wijk bij Duurstede een enquête voorgelegd waarin gevraagd mee te denken over locaties voor windturbines en zonnevelden. De enquête volgde op een door de vier Kromme Rijngemeenten in het kader van de Regionale Energie Strategie (RES) gemaakt energieplan. Hiervan maken 5 tot 8 windturbines van 5,6 MW deel uit. Verontruste inwoners van Wijk, waar het enthousiasme voor windturbines al jarenlang zeer gering is, klaagden bij wethouder Marchal dat de bevolking nog helemaal niet gevraagd was aan welke vormen van duurzame energie ze de voorkeur geeft. Zo is sprake van een voldongen feit dat bovendien in strijd is met de coalitie-afspraak dat er in deze raadsperiode geen sprake van windenenergie zal zijn. Marchal gaf toe dat aan de bevolking alsnog de fundamentele vraag gesteld moest worden hoe zij de energietransitie wilde vormgeven.
AD: Wim van Amerongen, 30 okt 2020
Zes melkveehouders in Cothen, Langbroek en Wijk bij Duurstede plaatsen een windmolen op hun erf. De boeren willen niet alleen met de zon, maar ook met de wind zoveel energie opwekken als ze verbruiken.
De windmolens hebben een ashoogte van 20 meter. ,,Dus geen joekel van 100 of 200 meter’’, zegt Jan Beens van BestWatt, het bedrijf dat de agrariërs ondersteunt om energieneutraal te boeren. ,,Windmolen is een beladen begrip. Wij spreken liever over micro-, mini- of kleine windmolens om te voorkomen dat er weerstand ontstaat. Voordat je het weet, is er een actiegroep.’’
BNR Webredactie 18 juni 2020
Een stormloop op metalen is onvermijdelijk als we volle kracht vooruit gaan in de energietransitie. En die run op grondstoffen stelt ons weer voor allerlei andere problemen, zowel sociaal en ecologisch. Dat schrijft het FD vandaag.
AD: Maarten Venderbosch, 9 juni 2020
Als binnenkort de vergunning voor de bouw van Windpark Goyerbrug bij Schalkwijk definitief wordt verleend, duur het nog zeker drie jaar voordat deze vier megagrote windmolens stroom kunnen leveren aan het Houtense elektriciteitsnetwerk.
Energiebedrijf Stedin moet daarvoor eerst een nieuw hoogspanningsstation bouwen in Houten. Daarop kunnen straks ook nieuwe woonwijken en velden voor de opwekking van zonne-energie worden aangesloten. Het bestaande station aan de Peppelkade in Houten heeft onvoldoende capaciteit, hier kunnen nauwelijks nog nieuwe aansluitingen bij.
Stedin:
Capaciteit van het elektriciteitsnet
We wekken in Nederland steeds meer duurzame elektriciteit lokaal op. Daarnaast neemt het elektriciteitsverbruik fors toe. Bijvoorbeeld door het gebruik van elektrische auto’s en als alternatief voor gebruik van aardgas. Dit is goed nieuws voor de reductie van de CO2 uitstoot. De keerzijde is de steeds zwaardere belasting op ons elektriciteitsnet
Telegraaf: 9 mei 2020: column Rob Hoogland
Wat is dat toch in klimaat- en milieukringen? Waarom houden types als Timmermans, Samson en Wiebes nog altijd die oogkleppen op en reageert men vanuit groene en linkse hoeken zo furieus als er tegengeluiden weerklinken, bijvoorbeeld wanneer een documentaire wordt uitgebracht – Planet of the Humans, productie van de vroeger in die kringen zo bejubelde Michael Moore – waarin de schaduwzijdes van de energietransitie worden aangetoond? Er werd zelfs gepleit voor een verbod van de docu! Waarom mag je geen vraagtekens plaatsen bij de gigantische subsidies en andere kosten? En waarom wordt er meteen zo geschamperd wanneer wordt geopperd dat we gezien de problemen nog wat langer op gas moeten gaan stoken, goedbeschouwd een zeer schone vorm van energie? En zo heb ik nog meer vragen.
Volkskrant: 30 april 2020, Ben van Raaij
Klimaatbeweging verkettert ‘gevaarlijke’ nieuwe film van Michael Moore
‘Gevaarlijk, misleidend en destructief.’ Woedend is de klimaatbeweging over een door de Amerikaanse filmmaker Michael Moore geproduceerde documentaire die de vermeende hypocrisie van de groene beweging aanklaagt. Ze willen dat de film niet meer wordt vertoond.
In de vorige week uitgekomen documentaire Planet of the Humans, geschreven en geregisseerd door oud-milieu-activist Jeff Gibbs en vooralsnog gratis te bekijken op YouTube, worden talloze groene dogma’s onderuit geschoffeld. Zo wordt de haalbaarheid van de ‘groene energierevolutie’ betwijfeld, alsmede de mogelijkheid daarmee de opwarming van de aarde tegen te houden.
Zonne- en windenergie zullen ons volgens Gibbs en producent Moore (bekend van Fahrenheit 9/11 en Bowling for Columbine) niet redden. Ze zijn helemaal niet duurzaam, want het maken van zonnecellen en windmolens is onmogelijk zonder veel kostbare grondstoffen en fossiele energie. Olie en gas blijven ook nodig om de wisselvallige productie van zonne- en windenergie te ondersteunen. ‘We zijn dus afgescheept met een leugen.’ De grootste scam is biomassa: het opstoken van levende bomen als ‘duurzaam’ alternatief voor fossiele bomen, steenkool.
lees verder en kijk de film op you tube